Hakimin Yasaklılığı Reddi ve Hukuki Sorumluluğu Erhan Günay

Yargılama sürecinde 'duygusal tepki'nin en yoğun olduğu konulardan biri 'hakime olan güven duygusunda şüpheye düşmektir'. Özellikle taraf isteminin hakimlikçe reddedilmesi halinde hakimin tarafsız olmadığı kaygısına düşülmesi haksız ve insafsız bir ruh halidir. Hakimin ise ret iddiası karşısında duygusallığa kapılıp davadan çekilme yolunu seçmesi de tabii hakim ilkesini zedelemektedir. Özellikle yargılama sürecinde tarafın hakimi şikayet etmiş olması nedeniyle 'husumet' oluşabileceği ihtimaline dayanarak davadan çekilmenin uygun olmadığı Yargıtay'ın kabulündedir.

Hakim, yaptığı yargılama ve verdiği kararla yansız olduğu izlenimini yansıtması gerekir.

Kitabın 'giriş' bölümünde; 'hakimin tarafsızlığına' ilişkin öğreti görüşü ve yargısal kararlara yer verilmiştir. Birinci bölümde; hukuk hakimlerinin yasaklılığı ve reddi, ikinci bölümde; ceza hakimlerinin yasaklılığı ve reddi konuları yönüyle ilgili yasal hükümler yasa sistematiğine uygun şekilde incelenmiş ve her madde altında Yargıtay Kararlarına yer verilmiştir. Ek bölümdeyse; hakimlerin reddiyle ilgili İİK ve Yargıtay Kanunu ilgili hükme yer verildikten sonra, ayrıca hakimin kayırma, taraf tutma vs. (MK,m.46/1,a) nedeniyle verdiği hüküm ve kararlardan dolayı hukuki, disiplin ve cezai sorumluluğundan söz edilmektedir.

Kitapta Bulunan Konu Başlıkları

Hakimlerin Tarafsızlığı

Hukuk Hakimlerinin Yasaklılığı ve Reddi

Ceza Hakimlerinin Yasaklılığı ve Reddi

Diğer Kanunlardaki Hakimin Reddine İlişkin Hükümler ve Hakimin Kayırma, Taraf Tutma, Kin ve Düşmanlık Nedeniyle Verdiği Hükümden Sorumluluk

(Tanıtım Bülteninden)